ずるい!? なぜ欧米人は平気でルールを変えるのか (ディスカヴァー携書)

１　欧米人に論理的思考
　マイケル・サンデル教授の授業をDVDで受講して感動したのは，「文科系でも論理的」であることです。「ユークリッド原論」（いわゆる幾何学原論）の伝統のごとく，公理から定理を導き出すような明快さが，さすがは欧米文化を思わせます。

【ブログ内参照】
オブ脳とはアリストテレスの正義のこと | オブジェクト脳@kcg
ＮＨＫ ハーバード白熱教室 ＤＶＤ ＢＯＸ が到着 | オブジェクト脳@kcg
【予約開始】ハーバード白熱教室 | オブジェクト脳@kcg

　ところが，公理や定理は一種のルール。日本人は公理は金科玉条のごとく考えるが，欧米人は公理も疑って，変更して新たに体系を作ることができますね。たとえば，「平行線は交わらない」という平行線公理を破って，「平行線が交わることもある」という非ユークリッド幾何学を創造した。地球上では，平行線である経線は北極と南極では交わりますよね。平行線公理を変更することよって新しい幾何学も生まれるのです。

２　F1，スポーツ，ビジネスはルール作りから
　人間同士の取引であれば，ルールを変更しながら進めることは当たり前。むしろ，ルール作りから勝負が始まっているのです。
　著者はホンダに勤務している会社員。１９８０年代にホンダがF1で「マクラーレン・ホンダのターボエンジン」で強かったのですが，FIAが１９８９年から「ターボエンジン」禁止をしたことも欧米人にルール作りの例としてあげてあげています。
【参考】
F1規約と統計： 1980-1989年 : F1通信

　オリンピックの各種目のルール作りのことは相当詳しく書かれています。ルール作りからオリンピック競技は始まっているのです。欧米人はルール作りに関心があるんです。

３　ルール作りに関心がない日本人
　日本人は「それはルールだから仕方がない」といいます。これはおかしいのです。理不尽なルールは変更するべきですが，日本ではルールを変更することができないルールを作っています。それくらい，ルール変更を嫌います。
　もうひとつ，ルールがなぜ作られたのかという理由を議事録などに残さないのです。これは，どうしようもないです。ルール作りをつくったら，「どういう根拠でこのルールを作ったのか」を明確に記録する必要があります。こうしないと，ITを用いたシステム設計ができません。日本のみなさん，いい加減，論理的になりませんか？　このままだと日本は沈んでいきますよ！

４　ルール作りは官僚がするもの
　日本ではルール作りは官僚がするものです。政治家ですらルール作りが苦手で，官僚の作ったルールを政治家が承認している有様です。本書は，「ルールはお上がつくるもの」という考え方を卒業しましょうと訴えています。

５　ルールとプリンシプル
　ルールとプリンシプル（原理・原則）は異なると本書は述べています。言われてみれば，プリンシプルは公理にあたり，ルールはプリンシプルから導かれる定理みたいなもの。ところが，多くの日本人はプリンシプルとルールの区別もつかないので，本来変更するべきでないプリンシプルを変更したりするので，欧米人には理解不能とのこと。

本書ｐ３２によると，
・プリンシプル…考え方の同じ人や組織に発生。状況に左右されない。自律的。
・ルール…考え方の違う人・組織間の”決めごと”。状況に合わせて変える。他律的。

　これでわかりましたよ。ドイツでは考え方のしっかりしている人のことを「Dummkopf(石頭）」と言って，ほめ言葉なのに，日本では「柔軟性がない」とけなされるんですね。多分，ドイツ人は「プリンシプルを守る人がすばらしい」と考えるのですが，プリンシプルとルールの区別がつかない日本人では，そんなことは理解しがたいのでしょうね。
　なお，著者は以下の本も紹介しています。
Amazon.co.jp： プリンシプルのない日本 (新潮文庫): 白洲 次郎: 本

　最後になりましたが，金融庁のページをご覧下さい。論理的でない多くの日本人には理解が難しいでしょうね。

「金融規制の質的向上：ルール準拠とプリンシプル準拠」：金融庁

【ルール作りに関心ある人はKCGIへ】
京都情報大学院大学 | 入学説明会…２０１０年１月２９日（土）・２月１９日（土）